列印時間:110/03/07 16:47
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年上字第 1527 號
裁判日期:
民國 29 年 05 月 17 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 80、218 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 74、213 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 65、182 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 173-175 頁
要旨:
(一)違禁物固不問屬於犯人與否均應沒收,而該物苟係屬於第三人所有 ,則其是否違禁,即應視該第三人有無違禁情形為斷,故犯人雖係 違禁持有,而所有之第三人如係經合法允許持有者,仍不在應行沒 收之列。上訴人某甲所持有之軍用槍彈,既係向某乙等託詞借得, 縱令該上訴人用以犯罪,而原主某乙等是否具有違禁情形,尚屬不 明,即難遽予沒收。 (二)上訴人如因蓄意擄綁某乙勒贖,特向某丙借得槍彈備用,其持有槍 彈之行為,與擄人勒贖,自屬刑法第五十五條後段之牽連犯,假使 借用時不過存備隨時犯罪之用,則其意圖犯罪而持有軍用槍彈已獨 立構成犯罪,嗣後復臨時起意執持該槍擄綁某乙勒贖,即應以所犯 持有軍用槍彈與擄人勒贖兩罪,依刑法第五十條併合處罰,不能因 其利用所持有之槍彈,即認為與擄綁行為,亦具有方法結果關係, 適用刑法第五十五條論科。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 95 年 4 月 11 日 95 年度第 5 次刑 事庭會議決議,(二)加註: 本則判例保留,「應注意刑法已修正,刪除牽連犯之規定」。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫