您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:111/08/19 20:20
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
48 年台上字第 1348 號
裁判日期:
民國 48 年 11 月 11 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 51、807 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(48年~49年)第 664-666 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 45、772 頁
中華民國裁判類編-刑事法(四)第 374 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 38、695 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(48~68年)第 50-51
要旨:
刑法第二十六條前段僅為未遂犯之處罰得按既遂犯之刑減輕之原則規定, 至於應否減輕,尚有待於審判上之衡情斟酌,並非必須減輕,縱予減輕, 仍應依刑法第五十七條審酌一切情狀以為科刑輕重之標準,並應依刑事訴 訟法第三百零二條第二款之規定,於判決理由內記明其審酌之情形,並非 一經減輕即須處以最低度之刑。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 94 年 9 月 7 日 94 年度第 11 次刑 事庭會議決議,自 95 年 7 月 1 日起適用法條異動: 法律已修正,本則判例原列於現行刑法第 26 條部分,改列於新刑法第 25 條。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫