最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 238 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 682-685 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 235 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 201 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 276-
277 頁
要旨：
刑法上之偽造文書罪，須以足生損害於公眾或他人為成立要件，而所謂足
生損害，係指他人有可受法律保護之利益，因此遭受損害或有受損害之虞
而言，若他人對行為人原負有制作某種文書之義務而不履行，由行為人代
為制作，既無損於他人之合法利益，自與偽造文書罪之構成要件不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。