列印時間:110/08/03 05:31
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
72 年台上字第 1203 號
裁判日期:
民國 72 年 02 月 28 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 710、715 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 30-33 頁
司法周刊 第 1134 期 4 版
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 1222、1224 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 4 卷 1 期 717 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 1074、1079 頁
要旨:
刑事訴訟法係採自由心證主義,對於證據之種類並未設有限制,被害人在 警局之陳述,亦得採為認定犯罪事實之證據資料,並非刑事訴訟法第一百 五十九條所謂不得作為證據之情形。至其證明力如何,則由法院自由判斷 。原判決係以被害人案發之初在警局訊問中之陳述,為認定上訴人犯罪證 據之一,且該項陳述之筆錄,既經顯之於公判庭,提示予上訴人辯論,依 刑事訴訟法第一百六十五條之規定,已不能謂原審就此未有調查,況其復 以林某之證言,及省立台南醫院之診斷證明書,增強其證據能力,則其證 據調查方法與採證之運用,顯均與證據法則無違。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國九十二年三月二十五日九十二年度第五次 刑事庭會議決議,不再援用,並自新修正刑事訴訟法施行之日(九十二 年九月一日)起生效。 不再援用理由:法律已修正,判例不合時宜。
資料來源:全國法規資料庫