最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 474、496 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 353-356 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 518、543 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 508、529 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 508、529 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 189 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 456、476 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 527-
528 頁
要旨：
夫妻之一方於同居之訴判決確定或在訴訟上和解成立後，仍不履行同居義
務，在此繼續狀態存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一
千零五十二條第五款所定之離婚要件相當，所謂夫婦互負同居之義務，乃
指永久同居而言，要非妻偶爾一、二日或十數日住居夫之住所，即屬已盡
同居之義務。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。