列印時間:110/12/03 00:00
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
91 年台上字第 812 號
裁判日期:
民國 91 年 05 月 02 日
資料來源:
司法院公報 第 45 卷 2 期 109-112 頁
法院辦理民事執行實務參考手冊(附錄)第 301-302 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 44 期 777-785 頁
法令月刊 第 54 卷 1 期 103-106 頁
司法周刊 第 1139 期 3 版
司法周刊 第 1299 期 1 版
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1243 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 1005-
1009 頁
要旨:
債務人對於第三人之金錢債權,經執行法院發扣押命令禁止債務人收取或 為其他處分後,債務人對第三人提起給付訴訟,僅屬保存債權之行為,無 礙執行效果,尚非不得為之。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 95 年 7 月 4 日 95 年度第 9 次民 事庭會議決議,選編為判例。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫