您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:113/07/25 18:02
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
59 年台上字第 797 號
裁判日期:
民國 59 年 03 月 20 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 171、173、1079 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(55年~59年)第 173-176 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 181、182、1179 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 175、176、1117 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 152、153、1034 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 288-
289 頁
要旨:
當事人行使解除權後,依民法第二百五十九條及第二百六十條之規定,除 請求回復原狀外,並得請求損害賠償,兩者法律關係不同,其請求權各別 存在。本件上訴人起訴請求被上訴人等連帶賠償新台幣五萬元,原審既認 上訴人解除契約為合法,則上訴人非不得請求損害賠償,乃原判遽謂上訴 人損害賠償之請求為錯誤,而命被上訴人等返還價金三萬九千元,自係就 當事人未聲明之事項為判決,顯屬訴外裁判。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫