最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 132 頁
司法周刊 第 1102 期 1、2 版
司法院公報 第 44 卷 10 期 21～26 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 140 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 134、135 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 117、118 頁
要旨：
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失利益為限，為民法第二百十六條第一項所明定。故同一事實，一方
使債權人受有損害，一方又使債權人受有利益者，應於所受之損害內，扣
抵所受之利益，必其損益相抵之結果尚有損害，鈶應由債務人負賠償責任
。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。