列印時間:108/12/12 21:23
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
90 年台上字第 646 號
裁判日期:
民國 90 年 04 月 13 日
資料來源:
最高法院民事裁判書彙編 第 42 期 83-90 頁
司法院公報 第 45 卷 8 期 59-61 頁
司法周刊 第 1146 期 4 版
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 118 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 103 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 140-
143 頁
要旨:
民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同,名譽有無受損害,應以社 會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據,苟其行為足以使他人在社會上 之評價受到貶損,不論其為故意或過失,均可構成侵權行為,其行為不以 廣佈於社會為必要,僅使第三人知悉其事,亦足當之。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 92 年 6 月 10 日 92 年度第 10 次民 事庭會議決議,選編為判例。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫