最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1308、1309 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 574-576 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1446、1448 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1365、1366 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 551-574 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1257、1258 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 1041-
1042 頁
要旨：
法院依破產法第一百二十五條第二項規定，對於破產債權之加入或其數額
有異議所為之裁定，在破產程序中該債權是否可以加入，及其數額若干，
雖專以該裁定為準。但該裁定並無實體上確定債權及其數額之效力，故當
事人對實體上有爭執者，非另行訴請確定無由解決，在訴訟中並可依同法
第一百四十四條之規定以謀救濟。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。