最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 39、430 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 40、474 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 38、464 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 32、417 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（31～38年）（105年
10月版）第 43-44 頁
要旨：
被上訴人於民國二十五年將其所有之小 田業出典與上訴人，其典約內僅
註「取當死當均照國例」字樣，此外並未訂明典權期限，為不爭之事實。
原審探求契約當事人之真意，認上項典約係屬未定期限之典權，得由出典
人隨時回贖典物，因予維持第一審所為上訴人應於秋收後，准許被上訴人
以原典價回贖之判決，於法尚非有違。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。