列印時間:110/12/03 13:06
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
46 年台上字第 555 號
裁判日期:
民國 46 年 04 月 05 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 420、910、1007 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(46年~47年)第 213-216 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 463、994、1095 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 453、922、1033 頁
中華民國裁判類編-民事法(四)第 383 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 408、851、961 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(39~46年)第 465-
466 頁
要旨:
民法第九百十五條設定之轉典權,為物權之一種,不僅對於轉典權人存在 ,對於出典人亦有效力,故出典人回贖典物,應向典權人及轉典權人各為 回贖之意思表示,如出典人回贖典物時,典權人及轉典權人對於其回贖權 有爭執者,得以典權人及轉典權人為共同被告,提起確認典權及轉典權不 存在,並請求轉典權人返還典物之訴。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫