最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 356 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 394 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 384 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 4 期 178 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 337 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 405-
406 頁
要旨：
依民法第七百六十一條第一項前段規定，動產物權之讓與，非將動產交付
，不生效力，此之所謂交付，非以現實交付為限，如依同條第一項但書及
第二項、第三項規定之簡易交付，占有改定及指示交付，亦發生交付之效
力，此項規定於汽車物權之讓與，亦有適用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。