列印時間:109/10/25 22:48
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年渝上字第 472 號
裁判日期:
民國 29 年 03 月 19 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 382 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 422 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 412 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 362 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 267-268 頁
要旨:
原判決雖謂共有物之分割,應依共有人協議之方法行之,上訴人不得遽向 法院訴請分割。然被上訴人主張西南角之田八十畝、西北角之田三十畝均 應歸伊所有,不願與上訴人分割,既為原判決所認定之事實,則兩造不能 協議決定分割之方法,已甚明顯,上訴人依民法第八百二十四條第二項訴 請分割,尚非法所不許。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 29 年上字第 472 號改為 29 年渝上字第 472 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫