最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 94 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 99 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 92 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 80 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（31～38年）（105年
10月版）第 76-77 頁
要旨：
上訴人在兩造因確認賣約無效案判決確定後，仍將系爭地強行耕種，其所
用籽種、肥料及牛工、人工等損失，非由於被上訴人之侵權行為，固不得
請求賠償。但被上訴人就上訴人耕種所獲之農產品，如已收取，顯係無法
律上之原因而受利益，致他人受有損害，則上訴人所施用之籽種、肥料、
牛工、人工等項，依不當得利之法則，尚非無請求返還之權。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。