最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 557、566 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 259-262 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 611、620 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 589、598 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 452-454 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 533、540 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 564-
565 頁
要旨：
上訴人等既已承受被繼承人之遺產取得權利在前，乃復表示拋棄繼承免除
義務於後，自與我民法所定繼承原則，為包括的承受被繼承人財產上之一
切權利義務本質不合，倘許繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行
使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人
之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。