列印時間:111/01/18 14:45
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
73 年台抗字第 449 號
裁判日期:
民國 73 年 09 月 21 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1179 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1296 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1238 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 2 期 526 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1149 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 953-
954 頁
要旨:
民事訴訟法第五百零一條第一項第四款所謂提起再審之訴應於訴狀內表明 其遵守不變期間之證據,僅於主張其再審之理由知悉在判決或裁定確定後 而應自知悉時起算其不變期間之情形,始有其適用,如其不變期間係自判 決或裁定確定時起算者,因其宣示或送達判決或裁定之證據,均有訴訟卷 宗可稽,當事人自無須表明。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫