最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 423、425、440 頁
司法院公報 第 38 卷 9 期 31-32 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 23 期 450-454 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 432、434、451 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 371、373、390 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 457-
458 頁
要旨：
民法第八百七十六條第一項規定之法定地上權，係為維護土地上建築物之
存在而設，則於該建築物滅失時，其法定地上權即應隨之消滅，此與民法
第八百三十二條所定之地上權，得以約定其存續期限，於約定之地上權存
續期限未屆至前，縱地上之工作物或竹木滅失，依同法第八百四十一條規
定其地上權仍不因而消滅者不同。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 89 年 7 月 25 日 89 年度第 7 次民
事庭會議決議，選編為判例。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。