最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 488 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(66年~68年)第 281-284 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 535 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 521 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 469 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 496-
497 頁
要旨:
民法第一千零五十條所謂二人以上證人之簽名,固不限於作成離婚證書時
為之,亦不限於協議離婚時在場之人,始得為證人,然究難謂非親見或親
聞雙方當事人確有離婚真意之人,亦得為證人。本件證人某甲、某乙係依
憑上訴人片面之詞,而簽名於離婚證明書,未曾親聞被上訴人確有離婚之
真意,既為原審所確定之事實,自難認兩造間之協議離婚,已具備法定要
件。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。