列印時間:111/01/18 10:15
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
70 年台再字第 35 號
裁判日期:
民國 70 年 03 月 13 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1179 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1296 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1238 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 1 期 531 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1149 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 951-
952 頁
要旨:
對本院確定判決提起再審之訴,應以有民事訴訟法第四百九十六條第一項 各款之原因為限,此項原因亦即再審理由,必須於訴狀中表明之 (見同法 第五百零一條第一項第四款) ,否則其訴即屬不合法,毋庸命其補正,逕 以裁定駁回之。本件再審原告於民國六十九年十二月十二日,向本院提出 之再審訴狀,僅云原確定判決有不備理由,及未斟酌其所提出之證據之違 法情形,並未表明任何法定再審原因,依上開說明,顯難認其再審之訴為 合法。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫