最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1108 頁
司法院公報 第 45 卷 4 期 24-27 頁
司法周刊 第 1123 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1221 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1627 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1443 頁
要旨：
依民事訴訟法第四百三十九條第一項之規定，提起上訴已逾上訴期間或係
對於不得上訴之判決而上訴者，原審法院始應以裁定駁回之，若上訴有其
他不合法之情形者，雖其情形明顯，原審法院亦僅有同條第二項所定命上
訴人補正，或就判決宣告假執行之職權，不得以裁定駁回其上訴。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十二年一月十四日九十二年度第一次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例所示與現行法規定不符。
2.本則判例無裁判全文可資參考。