最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 235、787 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 188-191 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 247、863 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 241、1545 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 556 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 209、1520 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 318-
319 頁
要旨：
租賃非如消費借貸，係移轉物之所有權於相對人之契約，不過使承租人就
其物而為使用收益。故出租人對其物有所有權或其他權利與否，全非租賃
之成立要件。至於耕地承領人於承領後將承領耕地出租，亦僅構成由政府
收回耕地沒入地價之原因，並非使當事人間之租約當然無效。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。