最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 716、798 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 370-373 頁
司法院公報 第 45 卷 2 期 80-84 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 823、874 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1533 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 680 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 727-
728 頁
要旨：
被上訴人係單純請求上訴人就系爭土地協同辦理繼承登記，並非分割，為
土地法第三十條第一項但書之所許，既無同法第三十條之一第一項之適用
，亦與農業發展條例第二十二條規定無違。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。