最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 124、141、145、
313、343、344、345 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 131、148、152、
379、381、382、340、491 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 126、143、332、
367、370、369、481 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 110、124、128、2
92、323、325 頁
要旨：
(一) 民法債編施行前發生之利息債務，於施行時尚未履行，如其利率未
經約定，亦無法律可據者，按照民法債編施行法第五條，應依民法
債編第二百零三條規定，其利率為週年百分之五。
(二) 民法債編施行前已發生而迄施行時尚未履行之合夥債務，並不因民
法債編之施行而變為連帶債務。
(三) 民法債編施行法第七條所謂不履行之責任，係指債務人因給付遲延
或給付不能應負之責任而言。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。