最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 477 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 523 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 460 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 584-
585 頁
要旨：
被上訴人對於上訴人所應支付者係家庭生活費，而非扶養費，其應支付又
係由於約定而非依法為之，則上訴人有無謀生能力，即可置諸不問，殊無
適用民法第一千零十條規定之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。