最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 180、560、1228 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 190、614、1350 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 185、592、1688 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 161、535、836 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 169-170 頁
要旨：
某甲之繼承人雖不僅被上訴人一人，但依民法第一千一百五十三條第一項
之規定，被上訴人對於某甲之債務既負連帶責任，則上訴人僅對被上訴人
一人提起請求履行該項債務之訴，按諸民法第二百七十三條第一項之規定
自無不可，乃原審認為必須以繼承人全體為共同被告，將上訴人對於被上
訴人之訴駁回，實屬違法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 27 年上字第 2587 號改為 27 年渝上字第 2587 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。