最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1318 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 585-587 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1457 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1375 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1268 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 1046-
1047 頁
要旨：
本票發票人以相對人所執伊名義簽發之本票三張皆第三人所偽造，訴求確
認兩造間就該本票債權不存在之判決，雖逾非訟事件法第一百零一條第一
項所定之期間，惟本票發票人不依該條項所定期間提起確認之訴，僅無同
條第二項之適用，非謂逾此期間即不得起訴。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 3 月 21 日 95 年度第 4 次民
事庭會議決議，改列適用法條：
本則判例改列於修正非訟事件法第 195 條。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。