最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
司法院公報 第 46 卷 5 期 123-125 頁
法令月刊 第 55 卷 4 期 118-119 頁
司法周刊 第 1206 期 3 版
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 592、604 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 569-
570 頁
要旨：
票據乃文義證券，不允許債務人以其他立證方法變更或補充其文義，故凡
在票據背面或其黏單上簽名而形式上合於背書之規定者，即應負票據法上
背書人之責任。縱令係屬隱存保證背書，且為執票人所明知，仍不能解免
其背書人之責任。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 4 日 95 年度第 5 次民
事庭會議決議，選編為判例。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。