最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 134、138 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 142、145 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 137、139 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 1 期 126 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 119、121 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 171-
173 頁
要旨：
民法第二百二十四條所謂代理人，應包括法定代理人在內，該條可類推適
用於同法第二百十七條被害人與有過失之規定，亦即在適用民法第二百十
七條之場合，損害賠償權利人之代理人或使用人之過失，可視同損害賠償
權利人之過失，適用過失相抵之法則。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。