您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:113/04/25 12:23
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
51 年台上字第 2108 號
裁判日期:
民國 51 年 07 月 27 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 518、555、1141 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(50年~51年)第 296-299 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 567、609、1256 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 552、587、1197 頁
中華民國裁判類編-民事法(七)第 218-220 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 500、531、1110 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(47~54年)第 547-
548 頁
要旨:
民法第一千一百四十六條所謂繼承權被侵害,須自命有繼承權之人獨自行 使遺產上之權利,而置其他合法繼承人於不顧者,始足當之。父或母與其 未成年之子女共同繼承時,依同法第一千零八十八條之規定,對於子女之 特有財產既有管理及使用、收益之權,並得為子女之利益而處分之,不得 謂有侵害其子女之繼承權。原審既認定上訴人等之母,係因清理維持上訴 人等生活所負之債務而處分遺產,又謂係侵害上訴人等之繼承權,顯屬理 由矛盾。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫