您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:113/07/14 06:31
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
63 年台上字第 1989 號
裁判日期:
民國 63 年 08 月 23 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 172 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(60年~63年)第 145-148 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 181 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 175 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 152 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 292-
293 頁
要旨:
契約之合意解除與法定解除權之行使性質不同,效果亦異。前者契約行為 ,即以第二次契約解除第一次契約,其契約已全部或一部履行者,除有特 別約定外,並不當然適用民法第二百五十九條關於回復原狀之規定。後者 為單獨行為,其發生效力與否,端視有無法定解除原因之存在,既無待他 方當事人之承諾,更不因他方當事人之不反對而成為合意解除。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫