您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:111/06/30 04:14
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
47 年台上字第 1827 號
裁判日期:
民國 47 年 12 月 11 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 727、739、790 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(46年~47年)第 263-266 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 793、806、866、
867 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 765、777、822、
823 頁
中華民國裁判類編-民事法(五)第 344 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 692、703、748、748

最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(47~54年)第 681-
682 頁
要旨:
實施都市平均地權條例施行後,固有公告地價與自行申報地價之分,但法 院斟酌實情認公告地價較諸自行報價為準確,爰在土地法第一百零五條準 用同法第九十七條所定年息百分之十限度內,為調整租金與命為給付之判 決,仍非租約當事人所得任意爭多論寡。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫