列印時間:108/12/10 21:02
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
76 年台上字第 180 號
裁判日期:
民國 76 年 02 月 09 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 84 頁
司法院公報 第 45 卷 9 期 62-63 頁
司法周刊 第 1151 期 4 版
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 87 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 81、173、701 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 70、150、636 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(68~94年)第 83-84
要旨:
保險契約為要保人與保險人所訂立之債權契約,要保人指定第三人為受益 人者,該第三人並非契約當事人,原審認被上訴人 (保險人) 得向上訴人 (受益人) 解除契約,並據以認定上訴人無請求被上訴人給付保險金之權 利,自欠允洽。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 92 年 7 月 15 日 92 年度第 12 次民 事庭會議決議,增列適用法條: 76 年臺上字第 180 號判例要旨增列適用法條於民法第 258 條、保 險法第 64 條。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫