（一）第一審之訴訟程序有重大之瑕疵時，應否廢棄原判決將該事件發回 原法院，民事訴訟法第四百四十八條第一項係賦與第二審法院以自 由裁量之職權，並非必須廢棄原判決將該事件發回原法院。 （二）當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者 ，應認該事實發生時或其發生已不能時，為清償期屆至之時。本件 據原判決確定之事實，上訴人因某錳礦公司復業缺資，向被上訴人 之夫借用毫銀二千元，約明俟該公司運礦至某地發沽後償還，顯係 預期該公司將來必有運礦至某地發沽之事實，以該事實之發生為既 存債務之清償期，並非以之為發生債務之停止條件，該公司既於民 國二十二年被政府撤銷，此後已無運礦至某地發沽之可能，即應以 其運礦至某地發沽事實之發生已不能時，為清償屆至之時。

1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。 原案號 28 年上字第 1740 號改為 28 年渝上字第 1740 號。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。