列印時間:110/10/22 08:10
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年渝上字第 1678 號
裁判日期:
民國 29 年 10 月 29 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 22、358 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 22、396 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 21、386 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 18、338 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 25-26 頁
要旨:
物之構成部分,除法律有特別規定外,不得單獨為物權之標的物。未與土 地分離之樹木,依民法第六十六條第二項之規定,為土地之構成部分,與 同條第一項所稱之定著物為獨立之不動產者不同。故土地所有人保留未與 土地分離之樹木,而將土地所有權讓與他人時,僅對於受讓人有砍伐樹木 之權利,不得對於更自受讓人受讓所有權之第三人,主張其有獨立之樹木 所有權。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 29 年上字第 1678 號改為 29 年渝上字第 1678 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫