最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 83 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 46-49 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 86 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 80 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 70 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 113-
114 頁
要旨：
公法上契約與私法上之契約，其主要之區別為契約之內容與效力，是否均
為公法所規定。茍契約之內容及效力，並無公法規定，而全由當事人之意
思訂定者，縱其一方為執行公務，仍屬於私法上契約之範圍。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。