最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 42 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 30-33 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 43 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 40 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 34 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 48-49
頁
要旨：
押標金除督促投標人於得標後，必然履行契約外，兼有防範投標人故將標
價低於業經公開之底價，以達圍標或妨礙標售程序之作用，被上訴人既經
公告標價低於底價者沒收押標金，原不以是否有實際損害為要件，上訴人
以被上訴人未受損害，不得沒收押標金，自非可取。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。