最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 111、271 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 104-107 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 116、291 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 110、284 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 745-747 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 96、249 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 187-
188 頁
要旨：
僱傭契約於當事人間，固以約定一方於一定或不定之期限內為他方服務勞
務，他方給付報酬為其成立之要件，然其與第三人間之關係，受僱人既係
以聽從僱用人之指示而作為，倘受僱人確係因服勞務而生侵害第三人權利
之情事時，僱用人即不能藉口曾與受僱人有何約定，而諉卸其對第三人之
責任。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。