列印時間:109/08/06 00:57
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
62 年台上字第 1381 號
裁判日期:
民國 62 年 06 月 08 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 60 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(60年~63年)第 24-26 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 61 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 57 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 49 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 75-76
要旨:
民法第一百二十七條第八款規定之商品代價請求權,係指商人自己供給商 品之代價之請求權而言。上訴人因清償被上訴人墊付之貨款所簽付之支票 ,既未能兌現,被上訴人遂仍請求上訴人償還伊所墊付之貨款,即與商人 請求其自己供給商品之代價不同,被上訴人之請求權自應適用民法第一百 二十五條所規定之長期時效。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫