最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院八十一年至八十三年民事判例要旨
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 996、1144、1178
頁
司法院公報 第 34 卷 9 期 79 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 8 期 468-471 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 928、1059、1091
頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 799-
800 頁
要旨：
地方法院獨任法官將應適用通常訴訟程序之事件，誤為簡易訴訟事件，適
用簡易訴訟程序者，如當事人對之表示無異議或知其違背或可知其違背，
並無異議而為本案辯論者，依民事訴訟法第一百九十七條第一項但書規定
，其責問權即已喪失，當事人不得以第一審訴訟程序有重大瑕疵為由，提
起第二審上訴。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 5 次民
事庭會議決議，加註，並自民國 92 年 2 月 7 日新修正民事訴訟法
施行之日起生效：
現行法第 197 條第一項已將「可知其違背」五字刪除。
2.本則判例，依據最高法院民國 101 年 5 月 8 日 101 年度第 3
次民事庭會議決議，修正加註：
本則判例之加註修正為『現行法第一百九十七條第一項已將「知其違背
或可知其違背」十字刪除。』
3.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。