最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 396 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 272-274 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 437 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 428 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 376 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 548-
549 頁
要旨：
地役權固有因時效而取得之規定，但依民法第七百七十二條準用民法第七
百六十九條及第七百七十條之結果，僅使需役地人獲有得請求登記為地役
權人之權利，在未登記為地役權人以前，固無地役權存在之可言，即無依
民法第八百五十八條準用民法第七百六十七條規定請求排除侵害之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。