列印時間:109/08/10 03:38
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
26 年渝上字第 1219 號
裁判日期:
民國 27 年 06 月 15 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 59、186 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 60、196 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 55、191 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 48、166 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 67-68 頁
要旨:
債權之讓與不過變更債權之主體,該債權之性質仍不因此有所變更,故因 債權之性質所定之短期消滅時效,在債權之受讓人亦當受其適用。本件被 上訴人向某甲受讓之債權,既為商人供給商品之代價請求權,則民法第一 百二十七條第八款之規定,當然在適用之列。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫