最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 907、1228 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 989、1350 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 917、1689 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 847、837、854 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 548-549 頁
要旨：
（一）依民事訴訟法第四十九條之規定，許無訴訟能力人暫為訴訟行為，
須其訴訟能力之欠缺可以補正，且已命其補正而後可，其欠缺可以
補正而已命其補正者，如該無訴訟能力人終未補正，則其暫為之訴
訟行為仍屬無效。原判決既認被上訴人訴訟能力之欠缺不能補正，
而又許其暫為訴訟行為，並認其起訴為合法，進而為本案之判決，
於法殊有未合。
（二）依法應由數人一同起訴之必要共同訴訟，雖由數人一同起訴，但因
其中一人無訴訟能力，未由法定代理人代理致其訴為不合法者，仍
不能認當事人之適格為無欠缺。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年上字第 1212 號改為 29 年渝上字第 1212 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。