最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 894、896 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 976、978 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 902、904 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 830、832 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 512-513 頁
要旨：
（一）民事訴訟法第三十二條第七款所謂前審裁判，固不以下級審裁判為
限，除權判決對於撤銷除權判決之訴，宣告禁治產之裁定對於撤銷
禁治產宣告之訴，亦為同款所謂前審裁判。然除有此種特殊情形外
，恆指該事件之下級審裁判而言。
（二）民事訴訟法第三十三條第一項第二款，固規定推事有前條所定以外
之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請推事迴避，
惟與該訴訟事件當事人一造相同之別一事件推事曾為裁判，不能認
其執行職務有偏頗之虞。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 30 年抗字第 103 號改為 30 年渝抗字第 103 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。