主文：
一、刑事訴訟法第 159 條之 3 第 1 款及第 3 款規定：「被告以外
之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法
警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪
事實之存否所必要者，得為證據：一、死亡者。……三、……所在不
明而無法傳喚或傳喚不到者。」係刑事訴訟上為追求發現真實而將未
到庭證人之法庭外陳述採為證據，致減損被告防禦權之例外規定。法
院於適用上開規定時，除應從嚴審認法定要件外，並應確保被告於訴
訟程序上獲得相當之防禦權補償，使被告於訴訟程序整體而言，仍享
有充分防禦權之保障；且未經被告當庭對質、詰問之未到庭證人於檢
察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，不得為法院論
斷被告有罪之唯一或主要證據，俾使發現真實之重大公益與被告於刑
事訴訟程序受法院公平審判權利之保障間獲致平衡。於此範圍內，上
開規定尚不牴觸憲法第 8 條正當法律程序原則與第 16 條訴訟權保
障之意旨。
二、聲請人一至五就上開規定之聲請均駁回。
三、聲請人一及三其餘聲請均不受理。
四、聲請人四及五有關暫時處分之聲請均駁回。