查詢結果-全國法規資料庫

:::

整合查詢查詢結果

推薦字詞：

智慧查找：

中央法規

司法解釋 > 最高行政法院判例

	友善列印
1.	裁判字號：廢 58 年判字第 265 號裁判日期：民國 58 年 07 月 31 日要旨：著作權法第一條第一款規定，所謂文字之著譯，係指文字之創作，或文字之翻譯而言，如非本人智慧之著述，純係抄襲轉錄他人出刊之論著，自與前述規定條件不合，不得據以申請著作權註冊。原告申請著作權註冊之「發明與專利」一書，經被告官署審查以其內容係分別轉載自中央標準局所發行之「標準月刊」及「專利須知」，或譯自日人豐○豐雄所著之「發明 定石」一書，並非原告本人之創著，認為與著作權註冊規定不符，予以不准註冊之處分，尚無違誤。

友善列印

裁判字號：

廢 58 年判字第 265 號

裁判日期：

民國 58 年 07 月 31 日

要旨：

著作權法第一條第一款規定，所謂文字之著譯，係指文字之創作，或文字之翻譯而言，如非本人智慧之著述，純係抄襲轉錄他人出刊之論著，自與前述規定條件不合，不得據以申請著作權註冊。原告申請著作權註冊之「發明與專利」一書，經被告官署審查以其內容係分別轉載自中央標準局所發行之「標準月刊」及「專利須知」，或譯自日人豐○豐雄所著之「發明 定石」一書，並非原告本人之創著，認為與著作權註冊規定不符，予以不准註冊之處分，尚無違誤。