|
1. |
要旨：
退休公務人員之退休金，免納所得稅，又個人在依銀行法儲蓄銀行章程辦
理儲蓄存款之金融機構存入兩年以上之定期儲蓄存款者，其利息所得免予
扣繳，並免徵綜合所得稅，固為所得稅法第四條第十二款及修正獎勵投資
條例第十六條第一項所明定。但如訂明為期一年之退休金優惠存款，依退
休金優惠存款辦法規定不能改為二年。其實際縱存滿二年，其所得利息，
仍難適用上開規定免繳所得稅。
|
|
2. |
要旨：
壞帳之本金既難收回，其利息事實上亦無從收取，自應認為壞帳之一部分
，將來果能本息收回，儘可依所得稅法第四十九條第四項之規定，列為收
回年度之收益，在未曾實際收入此項利息之前，自不應計徵利息所得，而
令原告負預繳所得稅之義務。被告官署就壞帳損失估計其利息，列入原告
營利所得於法尚難謂合。
|
|
3. |
要旨：
支付國外廠商分期付款所加給之利息，依司法院五十五年九月三十日大法
官會議釋字第一一六號解釋，及所得稅法第八十八條第二項規定非中華民
國境內居住之個人，或在中華民國境內無固定營業場所之營利事業，而有
中華民國來源所得時，應由扣繳義務人於給付時按各該類規定稅率扣取應
納稅款。則支付國外廠商分期付款所加給之利息所得，無論依新舊所得稅
法之規定，均有扣繳之義務。
|
|
4. |
要旨：
公益團體等基金存款之利息，全部用於本事業者，依四十四年十二月二十
三日公布之舊所得稅法第十條第一項第一款規定，固應免徵所得稅，但該
條款所稱利息所得，係指該項基金存款之利息而言，其貸放與職工所得之
利息，顯與上開免稅規定不合，且貸放職工之福利金，業經臺灣省社會處
致同省財政廳（四六）社中一字第三四九四號函釋應無息貸用，財政部（
五一）台財稅發第八五三五號函，亦明定對於人民團體變相辦理信用業務
，應嚴予取締，原告以福利金貸放與職工而收取利息之行為，既與各該規
定有違，其利息所得自應認係營利所得而課徵營利事業所得稅，殊無主張
免稅之餘地。
|
|
5. |
要旨：
原告對於責令賠繳利息所得稅之處分，既已依照規定程序，申請復查，自
應由該管機關台北市稅捐稽徵處，依行為當時適用之所得稅法規定，另行
指定人員，於法定期限內復查而自為決定，無簽報被告官署 (台北市政府
) 之餘地。被告官署亦無就此項關於利息所得稅復查申請為決定之職權，
該處不適用法定程序為之復查決定，而與營業稅部分併案送由被告官署一
併決定，於法顯屬有違。
|