依臺灣省各縣市實施地方自治綱要第四十八條第五款規定，須因戶籍遷出 或除籍而喪失各該縣市、鄉、鎮、縣轄市、村、里公民資格者，其縣市議 員、縣市長、鄉鎮、縣轄市民代表、鄉、鎮、縣轄市長、及村里長之職務 始當然解除。參照戶藉法第二十七條之規定，遷出原戶籍管轄區域在一月 以上，不變更所屬之籍者，應為遷出之登記，可見為遷出之登記，並非當 然變更本籍。而依照上開自治綱要第十條規定，居民年滿二十歲，在一定 區域居住六個月以上，或在其本籍即為公民。本件原告無戶籍法第十九條 各款所定除籍之原因，其因在監受拘役刑之執行而為遷出之登記，亦非其 自己願在他縣市鄉鎮久居而有變更其本籍之意思，當不能喪失其新屋鄉公 民之資格。上開綱要第四十八條第五款之規定，自無適用之餘地，原處分 解除原告新屋鄉鄉民代表職務，於法即非有據。

提起行政訴訟，應於再訴願決定到達之次日起，二個月內為之。查閱財政 部卷宗，再訴願決定係於四十一年九月二十一日送達，有送達證書附卷可 稽。原告不服上項決定，誤向司法行政部提出訴願書之日期，則係四十一 年十二月二日，又有司法行政部台四十二公民六五五號覆本院函可證。自 再訴願決定到達後，算至原告誤向司法行政部表示不服之日，亦已早逾法 定期限。茲復提起行政訴訟，顯違法定程序。