跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 整合查詢查詢結果

整合查詢查詢結果

  • 中央法規
  • 最新訊息
  • 司法解釋
  • 條約協定
  • 兩岸協議
  • 智慧查找案例8
    • 依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」

    司法解釋 > 最高法院刑事判例
    1.
    裁判字號：
    廢 79 年台上字第 342 號
    裁判日期：
    民國 79 年 01 月 25 日
    要旨：
    刑法第二百二十四條第二項之準強制猥褻罪，祇以被害人之年齡為其特別 要件，苟被害人年齡未滿十四歲，縱被告係乘其熟睡中予以猥褻，亦應認 為被吸收於準強制猥褻罪之內，無適用刑法第二百二十五條第二項論罪之 餘地。
    2.
    裁判字號：
    71 年台上字第 1562 號
    裁判日期：
    民國 71 年 03 月 19 日
    要旨：
    刑法第二百二十一條第一項強姦罪、第二百二十四條第一項強制猥褻罪， 與第二百二十五條第一項乘機姦淫罪、同條第二項乘機猥褻罪，其主要區 別在於犯人是否施用強制力及被害人不能抗拒之原因如何造成，為其判別 之標準。如被害人不能抗拒之原因，為犯人所故意造成者，應成立強姦罪 或強制猥褻罪。如被害人不能抗拒之原因，非出於犯人所為，且無共犯關 係之情形，僅於被害人心神喪失或其他相類之情形不能抗拒時，犯人乘此 時機以行姦淫或猥褻行為者，則應依乘機姦淫或乘機猥褻罪論處。
    3.
    裁判字號：
    48 年台上字第 910 號
    裁判日期：
    民國 48 年 07 月 30 日
    要旨：
    上訴人深夜侵入室內，乘被害人熟睡，登床伏身摸乳及褪褲腰，其目的非 在猥褻而係圖姦，因被害人驚醒呼叫未達目的，應負對於婦女乘其與心神 喪失相類之情形，不能抗拒而姦淫未遂罪責，與其無故侵入住宅，又有方 法結果之關係，應從較重之妨害風化未遂罪處斷。
    4.
    裁判字號：
    廢 33 年上字第 639 號
    裁判日期：
    民國 33 年 01 月 01 日
    要旨：
    被告拉住某氏之手，志在姦淫，本不能謂為猥褻，且刑法第二百二十四條 第一項之強制猥褻罪，須以強暴脅迫至使不能抗拒始可構成。某氏既不因 被告拉住其手致失其抗拒作用，亦與該罪成立之要件不合。
    5.
    裁判字號：
    30 年上字第 323 號
    裁判日期：
    民國 30 年 01 月 30 日
    要旨：
    刑法第二百二十四條第二項之罪，祇以被猥褻人未滿十四歲，定為雖和同 強，如其猥褻行為係以強脅方法實施，應不問被猥褻人之年齡，逕依同條 第一項處斷。
    6.
    裁判字號：
    27 年渝上字第 558 號
    裁判日期：
    民國 27 年 08 月 08 日
    要旨：
    所謂猥褻，係指姦淫以外有關風化之一切色慾行為而言，苟其行為在客觀 上尚不能遽認為基於色慾之一種動作，即不得謂係猥褻行為。