要旨：
刑法第三百零二條之妨害自由罪，原包括私禁及以其他非法方法剝奪人之
行動自由而言，所謂非法方法，當包括強暴脅迫等情事在內。上訴人以水
果刀強押周女上其駕駛之自用轎車，剝奪其行動自由，並將車駛向屏東縣
萬丹公墓途中，周女要求迴車，並表示如不迴車，即跳車云云，上訴人於
妨害自由行為繼續中，嚇稱如跳車即予輾死等語，自屬包含於妨害周女行
動自由之同一意念之中。縱其所為，合於刑法第三百零五條恐嚇危害安全
之情形，仍應視為剝奪行動自由之部分行為，原判決認所犯低度之恐嚇危
害安全罪，為高度之剝奪行動自由罪所吸收，其法律見解，不無可議。
資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 349 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 1 期 767 頁